En una extensa publicación, acompañada de fotografías, el jefe de Estado hizo referencia a un presunto desacato relacionado con el fallo sobre el denominado “fraude electoral” contra el partido Movimiento Independiente de Renovación Absoluta (MIRA) en las elecciones al Senado de 2014.
“El desacato de la sentencia sobre el fraude electoral al MIRA de nulidad de las elecciones de Senado del 2014. Allí se ordenó un ‘software de mesa’ del Estado y desde el Estado (sic)”, escribió el mandatario.
Petro sostuvo que, desde ese año, el software de preconteo electoral utilizado por la empresa Thomas Greg & Sons sería ilegal. Según explicó, la compañía encargada del preconteo es ASD, filial de Thomas Greg & Sons, la cual —afirmó— fue contratada en 2014, año en el que el Consejo de Estado declaró la nulidad de unas elecciones al Senado tras una demanda presentada por MIRA.
“La empresa de preconteo que determina lamentablemente las elecciones en Colombia, y que es un mecanismo ilegal contrario a la ley, es una empresa privada llamada ASD, filial de Thomas and Greg and Sons, que fue contratada en el 2014, fecha del fraude demostrado por el Consejo de Estado”, señaló Petro en su publicación.
El presidente agregó que dicha empresa fue contratada también para las elecciones de 2022 y que estaría nuevamente vinculada para los comicios de 2026. A su juicio, esto constituiría un desacato a lo ordenado por el alto tribunal, que en su momento dispuso la implementación de un software “del Estado y desde el Estado”.
Además, el mandatario aseguró contar con pruebas de un supuesto fraude electoral en las elecciones de 2022. En ese sentido, mencionó el testimonio de una mujer que, según dijo, fue contratada para esos comicios y habría trabajado en la ciudad de Pereira.
“La testigo presencial que habló a la prensa hoy, contratada para las elecciones del año 2022, muestra que ASD en Pereira usó su espacio físico con cerca de 600 personas contratadas para llenar formularios con casillas en blanco”, indicó Petro. Según su relato, la información que se consignaba en esos formularios era transmitida por llamadas telefónicas, incluso antes del cierre de las urnas, y provenía de departamentos distintos a Risaralda.
El jefe de Estado añadió que a los contratistas se les instruía llenar los formularios con los datos recibidos por teléfono y dejar en blanco las casillas restantes. También aseguró que los documentos eran trasladados posteriormente a un sótano, sin mayor conocimiento público del procedimiento.
En su explicación, Petro señaló que del preconteo se derivan otros formularios y que, para modificar sus resultados, debe existir una impugnación formal de la mesa electoral, tras lo cual los jueces pueden ordenar la apertura de las urnas y el reconteo de los votos físicos.
“Para poder variar el preconteo debe haber impugnación de la mesa para que los jueces ordenen abrir la mesa y volver a contar los votos físicos”, afirmó.
El mandatario insistió en que no existen garantías suficientes de transparencia para las próximas elecciones de Congreso y Presidencia, debido —según él— a la negativa de mostrar el software utilizado por la filial de Thomas Greg & Sons, contratada por la Registraduría Nacional del Estado Civil.
“Dada la reticencia de mostrar el software de ASD (…) es que no hay seguridad de transparencia en las próximas elecciones”, expresó.
Petro también cuestionó el papel del Consejo Nacional Electoral y afirmó que se requieren al menos 60.000 testigos electorales para evitar un eventual fraude en el territorio nacional.
En otro de los apartes de su publicación, aseguró que en 2022 se habrían variado datos en 4.200 mesas mediante “iteraciones en los algoritmos” durante la fase de preconteo. Según su versión, esto habría afectado los resultados del Pacto Histórico y su candidatura presidencial.
“En 4.200 mesas quitaron 400.000 votos al Pacto Histórico y a mí como candidato”, afirmó, al tiempo que sostuvo que tiene mesa por mesa los datos de esas supuestas alteraciones y que los presentará ante la autoridad competente junto con el fallo del Consejo de Estado en su parte resolutiva.
Finalmente, el presidente reiteró que su intención es que las autoridades revisen la información y que se fortalezcan los mecanismos de vigilancia electoral, en especial mediante la presencia de testigos en las mesas de votación.
Hasta el momento, las entidades mencionadas no se han pronunciado oficialmente sobre los señalamientos del mandatario.
.jpg)
.jpg)
0 Comentarios