.jpg)
La publicación del denominado ‘Libro de la Verdad’, elaborado por el Gobierno de Abelardo De La Espriella para exponer presuntas irregularidades encontradas en la administración de Gustavo Petro, abrió un nuevo frente de confrontación política entre el oficialismo y el Pacto Histórico.
Integrantes de esa colectividad salieron en defensa del gobierno anterior y cuestionaron tanto el contenido del informe como la actuación de la actual administración frente a la emergencia provocada por el terremoto del pasado 10 de agosto.
Una de las críticas más fuertes fue formulada por la senadora Esmeralda Hernández, quien responsabilizó al Gobierno de De La Espriella por lo que considera fallas en la atención de la tragedia.
“El presidente Petro siempre siendo tan claro: la incapacidad de hacer un empalme por parte de Abelardo convirtió la emergencia en un desastre peor”, afirmó la congresista.
Hernández también cuestionó que, según su denuncia, no se hubiera utilizado el Buque Hospital Benkos Biohó y que se hubiera impedido el ingreso de algunos equipos internacionales de socorro por razones políticas.
“La estupidez del sectarismo”, expresó la senadora al referirse a esas decisiones.
Camilo Romero: “Abelardo convirtió en un desastre mayor”
El exgobernador de Nariño y dirigente del Pacto Histórico Camilo Romero también responsabilizó a la administración actual por el manejo de la emergencia.
“La prioridad es la vida. Abelardo convirtió en un desastre mayor al que ya había con el terremoto”, sostuvo Romero, en línea con los cuestionamientos formulados por otros integrantes de la oposición.
Por su parte, la representante Mafe Carrascal utilizó su derecho a réplica para fijar la posición de su colectividad frente a la emergencia.
“En esta tragedia, primero está el pueblo”, afirmó.
Carrascal aseguró que el Pacto Histórico ha acompañado a las víctimas y continuará haciéndolo, al tiempo que advirtió que la emergencia económica y social declarada por el Gobierno no puede convertirse en una autorización para afectar los derechos de los sectores más vulnerables.
La congresista propuso además que los recursos correspondientes a la prima especial de servicios de los parlamentarios, suspendida durante el gobierno Petro, sean destinados a la atención de las víctimas.
“La emergencia económica no puede ser un cheque en blanco para vulnerar los derechos de quienes menos tienen”, señaló.
También defendió la soberanía nacional y aseguró que su colectividad ejercerá control político sobre las decisiones que adopte el nuevo Gobierno.
Isabel Zuleta cuestiona la metodología del informe
Desde el Senado, Isabel Zuleta centró sus críticas directamente en la metodología utilizada para elaborar el ‘Libro de la Verdad’.
La congresista sostuvo que el documento presenta acusaciones de corrupción pese a reconocer que no constituye una auditoría formal.
“Dicen que no es una auditoría, pero acusan como si lo fuera”, cuestionó.
Zuleta señaló que el informe convertiría problemas administrativos en presuntos indicios de corrupción sin presentar, en algunos casos, pruebas suficientes para sustentar esas conclusiones.
Como ejemplo, mencionó los contratos por 5,8 billones de pesos que aparecen como pendientes de liquidación. Según la senadora, parte de esos contratos todavía se encontraba dentro de los términos legales para completar ese procedimiento.
También cuestionó las conclusiones relacionadas con los Equipos Básicos de Salud y aseguró que la ausencia de una evaluación de impacto no significa necesariamente que los programas carezcan de resultados.
En materia de tierras, Zuleta llamó la atención sobre las cifras incluidas en el documento. El informe reporta la entrega de 351.463 hectáreas, pero clasifica 98.148 como registradas y 206.273 como provisionales, dejando una diferencia de 47.042 hectáreas cuya clasificación, según la senadora, no queda explicada.
“Hablan de ‘maquillaje estadístico’ sin demostrar que existiera una manipulación deliberada”, afirmó.
Para Zuleta, la ausencia de un empalme institucional adecuado habría dificultado el acceso del nuevo Gobierno a información fundamental y explicaría, en parte, la metodología utilizada para elaborar el informe.
Carlos Carrillo califica el informe de “panfleto”
Uno de los cuestionamientos más contundentes provino de Carlos Carrillo, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), quien rechazó los señalamientos relacionados con la entidad.
Carrillo calificó el ‘Libro de la Verdad’ como un “panfleto repleto de declaraciones políticas, odio por el progresismo y flagrantes mentiras”.
El exfuncionario también rechazó las acusaciones formuladas contra la UNGRD y sostuvo que buena parte de los señalamientos corresponden a asuntos que ya habían sido discutidos anteriormente.
“Eso pasa por no hacer empalme”, afirmó.
Una nueva batalla política
Las reacciones del Pacto Histórico se producen mientras el Gobierno de De La Espriella defiende el contenido del ‘Libro de la Verdad’ como un diagnóstico de las condiciones en que recibió el Estado y anuncia que varios de los hallazgos serán puestos en conocimiento de los organismos de control.
La controversia se suma a la fuerte confrontación política generada por la emergencia del terremoto y por las decisiones adoptadas por el Ejecutivo para atender sus consecuencias.
Mientras el oficialismo sostiene que encontró graves problemas administrativos, fiscales y de gestión en el gobierno Petro, la oposición cuestiona la metodología del informe y considera que el documento busca construir una narrativa política contra la anterior administración.
El enfrentamiento apenas comienza y podría trasladarse al Congreso, donde el Pacto Histórico anticipó que ejercerá control político sobre las decisiones del Gobierno durante la emergencia.
.jpg)
.jpg)
.jpg&description=Congresistas del Pacto Histórico arremeten contra el ‘Libro de la Verdad’ y cuestiona la gestión de De La Espriella){kind=link}
0 Comentarios