Petro presenta documento sobre presuntas irregularidades electorales y habla de 5.300 mesas “atípicas”

El presidente Gustavo Petro volvió a cuestionar la transparencia de las elecciones presidenciales del pasado 31 de mayo y aseguró que cuenta con evidencias que demostrarían presuntas irregularidades en el proceso electoral. A través de su cuenta de X, el mandatario publicó un documento que calificó como una de las principales pruebas de sus denuncias y pidió que sea revisado durante los escrutinios oficiales.

Según Petro, existen 5.300 mesas de votación en las que se registró una cantidad de sufragantes superior a la que físicamente sería posible atender durante la jornada electoral. “Aquí entrego las 5.300 mesas atípicas en donde hay mucho más sufragantes que los posibles físicamente”, afirmó el jefe de Estado.

El mandatario sostuvo que estas mesas deben ser objeto de una revisión exhaustiva, no solo mediante un nuevo conteo de votos, sino también comparando los listados de votantes con los formularios E-11 y el censo electoral oficial entregado antes de los comicios.

En el documento divulgado por Petro aparecen registros de consulados y embajadas de Colombia en diferentes países, entre ellos Estados Unidos, Canadá y Reino Unido, así como datos de varios departamentos del territorio nacional, incluidos Antioquia, Valle del Cauca, Bogotá, Cauca y Cundinamarca.

De acuerdo con la interpretación presentada por el presidente, las supuestas inconsistencias habrían favorecido al candidato Abelardo de la Espriella. Incluso aseguró que los votos presuntamente añadidos de manera irregular alcanzarían los 988.339 sufragios, una cifra superior a la diferencia registrada entre De la Espriella e Iván Cepeda en los resultados preliminares.

Sin embargo, las denuncias fueron cuestionadas por expertos en materia electoral. Alfonso Portela, exregistrador delegado para asuntos electorales, explicó que los datos publicados por el mandatario corresponden, en muchos casos, al funcionamiento normal de las mesas de votación en el exterior.

Según Portela, durante la semana de votación habilitada para los colombianos en el exterior, una sola mesa puede aparecer inicialmente con la totalidad de los ciudadanos habilitados en un consulado, lo que genera registros que podrían interpretarse erróneamente como anomalías.

“Como es una semana de votación, la mesa tiene inicialmente la densidad total del puesto de votación. Eso no significa que todos hayan votado en un solo día”, explicó el exfuncionario en declaraciones a Caracol Radio.

Portela también señaló que no resulta extraño encontrar mesas con 300, 400 o incluso 500 votos, dependiendo del número de electores asignados y de la fluidez del proceso de votación. En su concepto, los documentos divulgados por Petro no constituyen una prueba concluyente de fraude electoral.

Mientras tanto, la Registraduría Nacional ha reiterado que los resultados continúan siendo verificados mediante el proceso oficial de escrutinio y ha insistido en que el sistema electoral colombiano cuenta con múltiples mecanismos de control y supervisión para garantizar la transparencia de los comicios.