Petro insiste en denunciar presunto fraude electoral y asegura que puede probar irregularidades en la primera vuelta presidencial

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a encender la polémica sobre los resultados de la primera vuelta presidencial al afirmar que cuenta con pruebas de presuntas irregularidades en el proceso electoral del pasado 31 de mayo y que está dispuesto a presentarlas ante las autoridades competentes.

A través de una extensa publicación en su cuenta de X, el mandatario aseguró que sus cuestionamientos al preconteo electoral no obedecen a simples sospechas, sino a información que, según afirmó, sustenta la existencia de anomalías que deben ser investigadas.

“Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos. Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi vida hace que arriesgue todo al transmitirlo”, escribió el jefe de Estado.

Las declaraciones se producen dos días después de que los resultados preliminares ubicaran a Abelardo de la Espriella como el candidato más votado de la primera vuelta con el 43,74 % de los sufragios, seguido por Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, con el 40,90 %. Ambos disputarán la segunda vuelta presidencial programada para el próximo 21 de junio.

Uno de los principales cuestionamientos de Petro apunta directamente al software utilizado en el proceso electoral. Según explicó, el registrador nacional, Hernán Penagos, se habría negado a entregar el código fuente del sistema, elemento que considera fundamental para garantizar la transparencia de las elecciones.

“El registrador se negó permanentemente a entregar el código fuente que era el requisito básico de la transparencia electoral”, aseguró el mandatario, al tiempo que recordó una sentencia del Consejo de Estado de 2018 que, según su interpretación, advirtió vulnerabilidades en este tipo de plataformas tecnológicas.

Petro también sostuvo que el software fue modificado en dos ocasiones durante la semana previa a los comicios. De acuerdo con su denuncia, las alteraciones habrían ocurrido el 26 de mayo a la 1:21 p. m. y a las 7:21 p. m., afectando información relacionada con el censo electoral y la infraestructura de votación.

Según el presidente, el censo oficial registraba 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar, pero en el sistema informático utilizado durante la jornada aparecieron 42.307.373 personas, una diferencia de 885.409 cédulas que, afirmó, no fueron incorporadas dentro de los plazos legales establecidos.

A ello sumó supuestas inconsistencias en el número de puestos y mesas de votación. Petro aseguró que los puestos electorales pasaron de 13.742 a 14.438, mientras que las mesas aumentaron de 120.527 a 122.020, cifras que, según indicó, pueden ser verificadas por las autoridades judiciales y electorales.

Otro de los aspectos señalados por el mandatario tiene que ver con el comportamiento de la votación en determinadas mesas. Petro afirmó que existen alrededor de 5.300 mesas donde se registraron más de 300 votos durante la jornada, una cifra que considera atípica por las limitaciones de tiempo para el sufragio.

“En el conteo de votos de los hermanos Bautista aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra máxima que pueden votar en las horas de elección; muchas llegan a 700 votos”, aseguró.

Según el jefe de Estado, en esas mesas estaría concentrada gran parte de la diferencia de aproximadamente 635.000 votos que separó a Abelardo de la Espriella de Iván Cepeda en los resultados preliminares.

En una segunda publicación, Petro denunció además un supuesto intento de acelerar el cierre de los escrutinios sin revisar las irregularidades que ha venido señalando. Por ello, pidió que las comisiones escrutadoras revisen las actas correspondientes a las mesas que considera atípicas y verifiquen si los votantes registrados hacen parte del censo electoral oficial.

“El escrutinio debe examinar si los votantes están en el censo oficial que se cerró dos meses antes de las elecciones. Si no están es porque no son sufragantes reales”, afirmó.

El mandatario también aseguró que durante la jornada electoral se realizaron cambios masivos de jurados de votación, aunque no presentó detalles específicos sobre estos hechos.

Hasta el momento, la Registraduría Nacional ha defendido la transparencia del proceso electoral y ha insistido en que el sistema colombiano cuenta con múltiples mecanismos de control, verificación y auditoría. Entretanto, el país continúa atento al avance de los escrutinios oficiales y al desarrollo de la campaña hacia la segunda vuelta presidencial, en medio de un creciente debate sobre la confianza en el sistema electoral.