Exmagistrados cuestionan candidatura de Abelardo de la Espriella por su ciudadanía estadounidense; campaña rechaza los señalamientos

La candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella quedó en el centro de un debate jurídico luego de que un grupo de exmagistrados de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), junto con otros reconocidos juristas, advirtieran sobre una posible incompatibilidad para ejercer la Presidencia de la República debido a su ciudadanía estadounidense obtenida por naturalización.

A través de un comunicado público, los firmantes señalaron que, aunque la Constitución colombiana permite la doble nacionalidad y esta, por sí sola, no constituye una inhabilidad para aspirar a la Presidencia, el análisis debe centrarse en la forma en que fue adquirida la ciudadanía adicional y en los compromisos jurídicos que esta implica.

Según los exmagistrados y constitucionalistas, la ciudadanía estadounidense obtenida mediante naturalización exige un juramento de lealtad a Estados Unidos que podría entrar en conflicto con las obligaciones constitucionales que debe asumir un presidente colombiano. Por ello, consideraron necesario abrir un debate sobre las implicaciones éticas, jurídicas y políticas de esta situación.

Los expertos aclararon que sus observaciones no se extienden a la ciudadanía italiana que también posee De la Espriella. En el documento explicaron que dicha nacionalidad, adquirida por descendencia, no genera incompatibilidades con el ejercicio de funciones públicas en Colombia. Incluso señalaron que, cuando la ciudadanía italiana se obtiene por naturalización, el juramento correspondiente resulta compatible con el desempeño de cargos públicos en otro país.

El pronunciamiento recordó que la Constitución Política de 1991 establece como requisitos para ser presidente de Colombia ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y tener más de 30 años. Asimismo, destacó que las inhabilidades para acceder al cargo están expresamente definidas en la Carta Política.

Tras conocerse el comunicado, la campaña de Abelardo de la Espriella respondió de manera inmediata. Su abogado y representante legal, Germán Calderón España, rechazó los argumentos expuestos por los exmagistrados y aseguró que la candidatura cumple plenamente con todos los requisitos constitucionales.

“Los requisitos generales para acceder al cargo de presidente de la República son: ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y mayor de treinta años”, afirmó Calderón España a través de su cuenta en la red social X.

El jurista sostuvo además que la excepción contemplada en la Constitución favorece a los colombianos por nacimiento que poseen otra nacionalidad, condición que, según recordó, aplica plenamente para Abelardo de la Espriella, nacido en Bogotá.

“La única inhabilidad para ser presidente relacionada con este tema es para quienes tengan doble nacionalidad, exceptuando los colombianos por nacimiento”, señaló el abogado, quien calificó de erróneas las conclusiones expuestas en el comunicado.

Por su parte, el abogado y profesor universitario Ramiro Bejarano consideró que el debate merece un análisis jurídico más profundo. Según indicó en declaraciones a Blu Radio, el asunto debe enfocarse en determinar si las obligaciones derivadas de la ciudadanía estadounidense podrían influir eventualmente en las decisiones de quien ejerza la Presidencia, más que en la legalidad de la candidatura misma.

La controversia surge en medio de la recta final de la campaña presidencial y añade un nuevo elemento al debate político y jurídico que rodea la aspiración de Abelardo de la Espriella a la Casa de Nariño.