El presidente de la República, Gustavo Petro, reiteró este lunes sus denuncias sobre un presunto fraude en las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio y aseguró que existen evidencias de una manipulación sistemática de los resultados que, según afirmó, favoreció al presidente electo, Abelardo de la Espriella.
Durante una declaración desde la Casa de Nariño, el mandatario sostuvo que los hallazgos recopilados por un grupo de testigos digitales y especialistas apuntan a la existencia de un supuesto fraude electoral y algorítmico que habría alterado la voluntad popular.
"Jurídicamente, se habla de pruebas y evidencias que hay que tomarlas sobre un conjunto para encontrar que efectivamente hubo un fraude electoral y algorítmico sistemático sobre un volumen de votos enorme a favor de Abelardo de la Espriella, sin que mediara la decisión popular", afirmó.
Las declaraciones se producen a cuatro días de finalizar su mandato presidencial y en medio de la controversia generada por las denuncias presentadas en los últimos días por el Gobierno saliente y dirigentes del Pacto Histórico.
Cuestionamientos a la Registraduría
Petro dirigió buena parte de sus críticas contra la Registraduría Nacional del Estado Civil y su registrador, Hernán Penagos, a quienes responsabilizó de no haber garantizado la transparencia del proceso electoral.
El presidente aseguró que los formularios E-14 publicados durante el escrutinio carecían del denominado "candado hash", mecanismo que —según explicó— permite verificar que un documento digital no haya sido modificado.
"El registrador mintió a la ciudadanía cuando dijo que estaba ahí. No es un candado hash", manifestó.
De acuerdo con Petro, la ausencia de ese mecanismo habría permitido modificar los archivos PDF una vez fueron cargados a la plataforma oficial.
Asimismo, cuestionó que el software electoral no hubiera sido sometido a una auditoría independiente antes de los comicios.
"Nunca se pudo hacer una auditoría experta al software", aseguró.
Señalamientos contra el software electoral
El mandatario también lanzó acusaciones contra la empresa encargada de la infraestructura tecnológica del proceso electoral y afirmó que los propietarios de la firma Thomas Greg & Sons tendrían responsabilidad en las presuntas irregularidades denunciadas.
Sin aportar nuevas pruebas durante su intervención, sostuvo que el sistema informático permitió alterar documentos electorales y calificó el proceso como una operación sistemática de manipulación.
Según Petro, el equipo de aproximadamente 70.000 testigos digitales que acompañó el escrutinio habría identificado alrededor de 120.000 formularios E-14 presuntamente adulterados.
El jefe de Estado añadió que, mediante un análisis estadístico basado en pruebas de rachas, también se detectaron patrones considerados irregulares en al menos 1.150 puestos de votación.
Críticas al Consejo de Estado
Petro también cuestionó al Consejo de Estado por las decisiones adoptadas frente a las demandas relacionadas con el proceso electoral.
"Me extraña que magistrados del Consejo de Estado hayan querido censurarme", expresó el mandatario.
A juicio del presidente, las instituciones no han permitido una revisión técnica suficiente del software utilizado durante las elecciones.
"El presidente legítimo es Iván Cepeda"
En el momento más contundente de su intervención, Petro aseguró que el verdadero ganador de la elección presidencial fue el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda.
"Nos encontramos ante un problema constitucional profundo, porque estamos ante un presidente ilegítimo, porque el que ganó es Iván Cepeda", afirmó.
El mandatario incluso sostuvo que intereses extranjeros habrían financiado el supuesto fraude y lanzó acusaciones contra Israel, aunque durante su intervención no presentó evidencias adicionales que respaldaran esa afirmación.
Petro agregó que, en su concepto, Colombia perdería parte de su soberanía con la llegada del nuevo Gobierno.
Advertencia sobre seguridad
Durante la misma declaración, el presidente informó que organismos del Estado estarían investigando información relacionada con la posible existencia de grandes cantidades de explosivos en Cali, el Valle del Cauca y otras regiones del país.
"Estamos tratando de ubicarlas, porque si llegan a ser utilizadas, lo que tendremos es terrorismo", afirmó.
Asimismo, manifestó su preocupación por el clima político que atraviesa el país y advirtió sobre el riesgo de una mayor polarización.
Sin pronunciamiento oficial
Hasta el momento de estas declaraciones, la Registraduría Nacional del Estado Civil no había respondido específicamente a las nuevas acusaciones formuladas por el presidente. En pronunciamientos anteriores, la entidad ha defendido la transparencia del proceso electoral y ha señalado que el preconteo coincidió en un 99,997 % con el escrutinio oficial realizado por los jueces de la República.
Por su parte, el presidente electo, Abelardo de la Espriella, ha rechazado reiteradamente las denuncias de fraude y las ha calificado como un intento de desconocer el resultado de las urnas y desestabilizar la institucionalidad del país.
Las afirmaciones de Gustavo Petro corresponden a denuncias y acusaciones formuladas por el mandatario saliente. Hasta el momento, dichas denuncias continúan siendo objeto de controversia política y deberán ser evaluadas por las autoridades competentes dentro de los procedimientos legales correspondientes.
.jpg)
.jpg)
0 Comentarios