La exsenadora María José Pizarro cuestionó la decisión del presidente Abelardo de la Espriella de retirar imágenes, símbolos y referencias a su padre, Carlos Pizarro Leongómez, de entidades y espacios públicos. La medida se hizo visible el 15 de octubre, cuando fueron retirados objetos relacionados con el excomandante del M-19 del Museo Nacional.
En declaraciones a Blu Radio, la dirigente del Pacto Histórico expresó preocupación por las consecuencias que, a su juicio, puede tener la decisión para quienes defienden posiciones políticas distintas a las del Gobierno. También manifestó temor por su seguridad personal.
“¿Puedo seguir en Colombia o me van a asesinar como a mi padre por defender mis ideas, por defender mis principios, por defender la memoria de él?”, preguntó Pizarro, cuyo padre fue asesinado el 26 de abril de 1990, cuando era candidato presidencial por la Alianza Democrática M-19.
La excongresista sostuvo que la controversia va más allá del retiro de una imagen o de la discusión sobre un sombrero asociado con la firma de la paz. En su opinión, está en juego la manera como el país reconoce su historia y garantiza la participación democrática de quienes hacen oposición.
“Tienen un proyecto de país en la cabeza”
Pizarro afirmó que la decisión del Gobierno no fue una reacción aislada a la presencia de objetos de su padre en el Museo Nacional, sino parte de una orientación política que, según ella, ya había sido anunciada.
“Creo que igual iban a hacer lo que vienen a hacer porque tienen un proyecto de país en la cabeza y ya lo habían anunciado”, señaló durante la entrevista radial.
La exsenadora calificó de cuestionable lo ocurrido en el museo y advirtió sobre lo que considera un riesgo de censura y exclusión de determinadas interpretaciones de la historia nacional.
“Es absolutamente cuestionable y debe ser rechazado por la sociedad colombiana lo que ocurrió”, afirmó.
También planteó interrogantes sobre las decisiones que pueda adoptar el Gobierno en adelante y sobre las condiciones para que los sectores de oposición continúen defendiendo sus ideas en el país.
Pizarro respondió a las acusaciones de apología al terrorismo
El presidente De la Espriella ordenó retirar de espacios institucionales las imágenes y referencias a Carlos Pizarro, al considerar que su presencia representaba una exaltación del terrorismo.
“Aquí nunca más los terroristas tendrán un lugar como si de próceres de la patria se tratara”, manifestó el mandatario al impartir la instrucción a la ministra de las Culturas, las Artes y los Saberes, Paola Holguín.
María José Pizarro respondió con una interpretación opuesta sobre lo que constituye una exaltación de la violencia. Durante la entrevista, cuestionó las imágenes de bolsas de cadáveres utilizadas en la comunicación del Gobierno y afirmó: “Para mí apología al terrorismo es caminar entre los cadáveres. Para mí apología a la violencia es tener un presidente que anda armado”.
La exsenadora defendió, además, el valor simbólico del sombrero que su padre utilizó durante la firma del acuerdo de paz con el Gobierno de Virgilio Barco, en 1990.
“Para mí eso es apología al terrorismo, no reivindicar un sombrero que se usó para firmar la paz”, expresó.
El Consejo de Estado suspendió el reconocimiento del sombrero
La controversia también tiene como antecedente una decisión judicial sobre el reconocimiento del sombrero de Carlos Pizarro como patrimonio cultural de la Nación.
El 30 de septiembre de 2026, el Consejo de Estado suspendió provisionalmente los efectos de la resolución mediante la cual se había concedido ese reconocimiento durante el Gobierno de Gustavo Petro.
La decisión cautelar no constituye un fallo definitivo sobre la legalidad de la resolución. El proceso judicial deberá determinar si el reconocimiento cumplió los requisitos legales correspondientes.
El sombrero había sido entregado a María José Pizarro durante los actos conmemorativos de la Independencia de Colombia, el 20 de julio, y Petro lo presentó entonces como un símbolo de paz y memoria política.
La exsenadora recordó los años que vivió en el exilio
Durante la entrevista, María José Pizarro también recordó que vivió fuera de Colombia y que regresó hace 16 años con el propósito, según dijo, de contribuir a la democracia, la paz y la reconciliación.
“Me fui al exilio muchos años. Regresé hace 16 años a este país y con el compromiso de contribuir a la democracia, a la construcción de paz y a la reconciliación de Colombia”, manifestó.
La dirigente del Pacto Histórico cuestionó si las personas que defienden ideas distintas a las del Gobierno pueden ejercer sus derechos políticos sin temor a ser excluidas o perseguidas.
“¿Nosotros podemos existir con nuestras ideas, defendiendo nuestras ideas en democracia en este país?”, preguntó.
Pizarro también criticó la política de paz de la actual administración y afirmó que, en su opinión, Colombia atraviesa una etapa sin una política gubernamental de paz.
La discusión sobre los símbolos relacionados con Carlos Pizarro vuelve así a poner en primer plano el debate sobre la memoria histórica, el significado del proceso de paz del M-19 y los límites entre el rechazo a la violencia y el reconocimiento de episodios y personajes controvertidos de la historia colombiana.
0 Comentarios