Petro desató polémica por publicaciones sobre Iván Cepeda y recibió fuertes críticas por presunta participación en política

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a quedar en el centro de la controversia política luego de publicar varios mensajes en su cuenta oficial de X relacionados con el cierre de campaña presidencial de Iván Cepeda en Barranquilla.

Las publicaciones del mandatario generaron una ola de reacciones de dirigentes políticos, congresistas y líderes gremiales, quienes lo acusaron de intervenir indebidamente en política en plena recta final de las elecciones presidenciales de 2026.

“Los y las libres volaremos. Viva el Caribe libertario”, escribió Petro junto a una fotografía del multitudinario evento de cierre de campaña del candidato del Pacto Histórico en la capital del Atlántico.

En otro mensaje, el jefe de Estado añadió una frase que varios sectores interpretaron como una indirecta contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella. “Vimos pueblos que se vuelven ríos gritando libertad (…) El gato/tigre seguirá cazando ratones”, publicó el mandatario.

La controversia aumentó cuando Petro compartió un video recordando al fallecido exsenador y exmagistrado Carlos Gaviria Díaz, haciendo referencia a la idea de “presidentes filósofos” en Colombia.

Oposición y sectores políticos cuestionaron al mandatario

Las publicaciones provocaron fuertes críticas desde distintos sectores políticos.

El senador electo de la Alianza Verde, Jota Pe Hernández, lanzó uno de los cuestionamientos más duros contra el presidente y aseguró que Petro está incumpliendo la ley.

“Ganaste asustando que Rodolfo se pasaría la ley por el trasero y quien terminó haciéndolo fuiste tú. Hoy actúas igual a cuando eras guerrillero y delincuente”, escribió el congresista en su cuenta de X.

Por su parte, el senador del Centro Democrático Andrés Forero aseguró que el presidente “viola la ley sin pudor alguno”.

A las críticas también se sumó la representante y senadora electa Jennifer Pedraza, quien calificó los mensajes del mandatario como participación política abierta desde la Presidencia.

“Esto es abiertamente participación en política de parte del Presidente y está prohibido. No se lo podemos permitir a ningún presidente”, afirmó Pedraza, quien además cuestionó públicamente al candidato Iván Cepeda y le preguntó cuál era su postura frente a las publicaciones del mandatario.

José Manuel Restrepo pidió respeto por la democracia

Otro de los pronunciamientos más contundentes vino de José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella y exministro de Hacienda.

Restrepo aseguró que Petro está utilizando su investidura presidencial para favorecer proyectos políticos y advirtió que esto constituye una violación a la Constitución.

“¡Respete la democracia Gustavo Petro! El Presidente no puede usar su investidura para meterse en campaña ni favorecer proyectos políticos”, escribió el dirigente político.

Además, cuestionó cómo gobernaría Iván Cepeda en caso de llegar a la Presidencia y afirmó que desde un eventual nuevo gobierno no se repetirían ese tipo de actuaciones.

Críticas desde sectores independientes y gremiales

La representante a la Cámara Katherine Miranda también reaccionó a la publicación sobre Carlos Gaviria y acusó al presidente de utilizar la imagen del exsenador de manera indebida.

“Qué vergüenza verlo usar la imagen de un gran hombre como lo fue Carlos Gaviria. Respete su memoria”, expresó la congresista.

Incluso el periodista y creador de contenido Daniel Samper Ospina ironizó sobre las publicaciones presidenciales y escribió en redes sociales: “Dime que eres cínico sin decirme que eres cínico”.

Desde el sector empresarial, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia, Bruce Mac Master, aseguró que la participación política del mandatario “ha sobrepasado todos los límites imaginables y legales”.

Mac Master incluso afirmó que Colombia debería solicitar mecanismos de protección internacional para vigilar el actuar del presidente durante el proceso electoral.

La polémica ocurre a pocos días de las elecciones presidenciales del 31 de mayo, en medio de un ambiente político marcado por la polarización y los constantes señalamientos entre campañas y sectores ideológicos sobre posibles intervenciones indebidas en la contienda electoral.